El humor, la barbarie y Charlie Hebdo
Se brindó un conversatorio en homenaje al atentado de Charlie Hebdo con Nathalie Peyrebonne, Mayra Santos-Febres , Pedro X. Molina y con Carlos Fernando Chamorro como moderador.
* Por Solange E. Saballos
Eslogan por: Joachim Roncin
Foto por: Palmereando
Una hora antes de que se dieran las palabras de apertura, se hizo el conversatorio ‘El humor frente a la barbarie. Homenaje a Charlie Hebdo y a la libertad de expresión’. Con el periodista nicaragüense, director de Confidencial, Carlos Fernando Chamorro moderando, el conversatorio abrió con un mensaje del caricaturista francés Jul, a quien el gobierno de Nicaragua le negó la entrada al país sin motivo aparente y sin brindar ninguna explicación. En la grabación, Jul se disculpaba por no haber podido estar presente y saludaba a los organizadores y al público con una sonrisa.
Que Jul haya estado ausente es una ofensa mayor para el lema de este año: Palabras en libertad. Carlos Fernando, indignado, empezó a enumerar todos los casos de expulsión, censura y represión que ha realizado el gobierno nicaragüense en los últimos y lanzó varias reflexiones al respecto, entre las que se destacan: “un acto de intolerancia que le da mayor importancia a las palabras en libertad”; “la libertad de expresión es un derecho de todos”; y que “el gobierno limita el movimiento de los militantes de los derechos humanos en Nicaragua”.
El conversatorio ‘El humor frente a la barbarie. Homenaje a Charlie Hebdo y a la libertad de expresión’ fue realizado el martes 19 de mayo en la Alianza Francesa de Managua.
Después de estas apasionadas declaraciones, Nathalie Peyrebonne, escritora francesa, cometó que “unos se mueren por no haber reído y otros por haber reído”.
Aunque aseguró que “no todo puede pasar por el filtro de la risa” demostró su simpatía hacia los dibujantes al decir que “Los dibujantes observan la realidad y la detallan de manera que tratan de entender lo que viven”.
Aprecia el valor de las caricaturas comparándolas con la palabra escrita: “Los dibujos, al igual que los textos, tienen ese poder”. Nathalie instó a “no dejar que las risas se acaben”.
Una de las cosas que la escritora puertorriqueña Mayra Santos-Febres disfruta más es la de “poder burlarse”. Opina que la “desfachatez de reírse no la podemos aceptar” y que hay que “proteger la capacidad de reír”.
“El dibujo hace que uno se ría hasta de la capacidad de pensar”, con esta peculiar afirmación, dijo que las caricaturas hacen “repensar lo que es la inteligencia”.
Después le tocó el turno a El Alacrán: Pedro X. Molina.
“Más que hablar de sus límites habría que abordarlo de otra forma, es decir, hablar de los límites ya impuestos a los que trabajamos en procesos creativos” comenzó. A continuación citó los límites comunes: “límites de publicación, de la comprensión social —ahora es más fácil ofenderse que reírse—, es irónico con los tiempos de atrocidad actual la gente se escandaliza por un dibujo; y los límites del propio creador, la interpretación del público”. Me cayó bien Pedro X. Molina. Él y yo compartimos algo: el rechazo a lo políticamente correcto, cuando toma la forma de una camisa de fuerza absurda que pretende sentarle bien a todo el mundo a través del moralismo hipócrita.
También dijo que la sátira siempre se hace desde abajo, que el humor libera y que reírse es una válvula de escape. “Un pueblo que no tenga miedo es libre”, enfantizó.
Respecto al rechazo contra Jul asegura que es necesario preguntarse “¿Con quiénes quiere quedar bien el gobierno?”. No podría haber estado más de acuerdo.
Carlos Chamorro intervino alegando que “el humor debe tener algún conocimiento del contexto en el que se está moviendo”.
Por su parte, Mayra Santos-Febres señaló que “hay muchas razones para tener miedo a la hora de escribir”. Habló de que el pleno siglo XXI se siguen viendo la misma violencia y que escribir puede conllevar a “consecuencias no pensadas”. Acá nos detendremos a recordar el atentado de Charlie Hebdo.
Finalizó diciendo que escribe “porque uno quiere algo diferente para el mundo”.
Nathalie comentó que la risa y el miedo tienen como punto en común su facilidad de transformarse en “epidemia”.
“En Francia hemos pasado de la risa al miedo” continúo. Sólo cuestionó “¿Se abandonan los lápices o no?” para enseguida decir que “no hay que dejarse llevar por esa corriente borrascosa”.
Regresó Pedro X. Molina al ataque: “Esto no debería ser un acto meritorio de valor, hacer un dibujo, sino ser tomado de la manera más abierta posible”. Dijo que la única autoregulación de un caricaturista debería ser “tu sentido común y garantizar tu profesión”.
Acá se dio una de las declaraciones que a mi consideración, fue de una sensatez y de una delicadeza similar a la de tener atravesada una viga en el ojo: “¿Matar a alguien por un dibujo?”. Aplausos, alacrán.
